4 Września 2023

Frankowe zabezpieczenia - sierpień 2023

Tegoroczne wakacje zakończyły się dla reprezentowanych przez nas kredytobiorców frankowych pozytywnym akcentem. Z końcem sierpnia uzyskaliśmy trzy zabezpieczenia, dzięki którym nasi Klienci nie muszą spłacać rat kredytu przez czas trwania postępowania sądowego. Można nieśmiało wnioskować, że zapadły w dniu 15 czerwca 2023 r. w sprawie C‑287/22 wyrok TSUE (dot. sądowego zabezpieczenia roszczeń) znajduje coraz większe uznanie w orzecznictwie warszawskich sądów.

Poniżej lista zapadłych orzeczeń wraz z ich krótkim omówieniem:

  • Sprawa przeciwko mBank S.A. – postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie (SSO Rafał Zgliński) z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt I C 2516/23 – zabezpieczenie dotyczy dwóch umów kredytu i zostało udzielone w terminie niespełna miesiąca od wniesienia pozwu
  • Sprawa przeciwko Bankowi BPH S.A. – postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Agnieszka Kossowska) z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt XXVIII C 9826/23 – zabezpieczenia udzielono po niespełna 2,5 miesiącach od wniesienia pozwu, co, biorąc pod uwagę realia panujące w warszawskim Sądzie Okręgowym, tzw. Wydziale frankowym, jest zadowalającym wynikiem.
  • Sprawa przeciwko Bankowi BPH S.A. – postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie (SSO Eliza Nowicka-Skowrońska) z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt I C 2323/23 – w tej sprawie, biorąc pod uwagę jej specyfikę i zawiłość, zabezpieczenie również zostało udzielone szybko (około 1,5 miesiąca od wniesienia pozwu). W ramach postępowania dochodzimy bowiem stwierdzenia nieważności umowy kredytowej, której przedmiotem początkowo był kredyt złotówkowy, którego oprocentowanie było oparte na wskaźniku WIBOR, następnie przekształcony w kredyt waloryzowany kursem CHF!

Ostatnia ze spraw, w której uzyskaliśmy zabezpieczenie, jest o tyle ciekawa, że jej ramach skonstruowaliśmy dwutorową argumentację odnoszącą się do nieważności umowy. Po pierwsze twierdzimy, że zawarcie aneksu przekształcającego umowę spowodowało zmianę charakteru stosunku prawnego – z kredytu złotówkowego na kredyt waloryzowany do waluty obcej, w związku z czym umowa w pierwotnej wersji przestała obowiązywać, a kwestię nieważności należy rozpatrywać wyłącznie w oparciu o umowę przekształconą (frankową).

Z drugiej zaś strony wskazujemy, że sankcją nieważności dotknięta była umowa również w jej pierwotnym brzmieniu, jako umowa kredytu złotówkowego oparta na wskaźniku WIBOR, właśnie ze względu na zastosowanie w umowie tego wskaźnika. Najbliższy czas pokaże, do której z powyższych argumentacji przychyli się Sad rozpoznający sprawę.

Najnowsze na blogu

Frankowicze odzyskują spokój: Zabezpieczenia sądowe w sprawach Kancelarii

W dobie przedłużającego się procedowania spraw frankowych oraz rosnącej inflacji i wzrostu cen dóbr i usług, istotną korzyścią dla kredytobiorców pozostających w procesie sądowym z bankiem jest możliwość uzyskania sądowego zezwolenia na wstrzymanie płatności rat kredytowych. Tego typu zabezpieczenie stanowi namiastkę powrotu do stabilności finansowej i  ogranicza stres związany z długim oczekiwaniem na uwolnienie od szkodliwego zobowiązania kredytowego.

Działania Kancelarii doprowadziły w ostatnim okresie do zapewnienia tej stabilności naszym klientom aż w pięciu sprawach sądowych. Cztery z tych zabezpieczeń zostały wydane przez Sądy Apelacyjne.
Podwójna przegrana mBank SA w trzy miesiące – najszybszy warszawski wyrok w historii Kancelarii!

W dniu 21 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (SSR del. Agnieszka Perehubka) uznał za nieważny spłacony w 2019 r. kredyt frankowy w mBanku SA z roku 2008. W toku tego samego postępowania doszło też do jednoczesnego oddalenia pozwu wzajemnego wniesionego przez bank o zapłatę kapitału. 

Na złoty medal zasługuje postawa Sądu, który zakończył sprawę wniesioną w sierpniu 2024 r, czyli dokładnie w 3 miesiące! Jest to w bodaj najszybciej uzyskany wyrok sądu warszawskiego w historii naszej Kancelarii.
Rozczarowujący wyrok w sprawie kredytu frankowego: Pro-bankowa decyzja Sądu Apelacyjnego!

W dniu 29 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Roman Dziczek), rozpoznając apelacje w sprawie kredytu frankowego złożone zarówno przez Bank, jak i kredytobiorcę (sygn. akt I ACa 700/23), wydał rozstrzygnięcie, które niestety spotkało się z naszym rozczarowaniem. Wyrok ma charakter zdecydowanie pro-bankowy.

Choć Sąd utrzymał w mocy orzeczenie o nieważności umowy kredytowej, orzekł jednocześnie, że powódce w ogóle nie należą się odsetki od dochodzonego przez nią świadczenia pieniężnego. Stało się tak dlatego, że Sąd uzależnił zwrot od Banku kwoty od zaofiarowania przez kredytobiorcę Bankowi kwoty kapitału kredytu, wprowadzając tym samym mechanizm tzw. prawa zatrzymania, zgodnie z postulatem zgłoszonym przez Bank w apelacji.