17 Listopada 2022

Frankowe zabezpieczenia z ostatnich 6. miesięcy

Od maja 2022 r. uzyskaliśmy dla naszych Klientów sześć postanowień wstrzymania obowiązku płatności rat kredytów frankowych - do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego! Wcześniejsze zabezpieczenia, pomimo zażaleń ze strony banków, zostały podtrzymane przez sąd odwoławczy. Jeden z wniosków został niestety prawomocnie oddalony, co jest o tyle zaskakujące, iż Sąd odwoławczy w składzie A. Szafrońska-Eliszewska udziela w swoich sprawach zabezpieczeń.

Wnioski rozpoznawane były średnio w 28 dni od daty ich złożenia (najszybciej w 8 dni, najwolniej w 58 dni). Od początku roku skuteczność naszych wniosków wyniosła 82%. Obecnie oczekujemy na rozpoznanie kolejnych 6 wniosków naszych Klientów.

Poniżej lista orzeczeń:

  • Sprawa przeciwko Bank Millennium SA - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSR del. Henryk Walczewski) z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt XXVIII C 6333/22, utrzymane w mocy postanowieniem tego Sądu (SSR del. Robert Masznicz) z dnia 12 września 2022 r., sygn. akt XXVIII Cz 2301/22;
  • Sprawa przeciwko Getin Noble Bank SA - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSR del. Tomasz Leszczyński) z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt XXVIII C 14631/22;
  • Sprawa przeciwko PKO BP SA - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Piotr Bednarczyk) z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt XXVIII Cz 1370/22;
  • Sprawa przeciwko mBank SA – postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Aldona Szafrońska-Eliszewska) z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt XXVIII Cz 1518/22 oddalające nasze zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSR del. Edyta Sornat-Unisk) z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt XXVIII C 2/22;
  • Sprawa przeciwko mBank SA – postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt XXVIII C 12713/21;
  • Sprawa przeciwko Bank Millennium SA - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt XXVIII C 2178/22;
  • Sprawa przeciwko mBank SA - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt XXVIII C 20004/22;
  • Sprawa przeciwko mBank SA - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Joanna Karczewska) z dnia 7 listopada 2022 r., sygn. akt XXVIII C 20462/22;
  • Sprawa przeciwko Santander Bank Polska SA - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt XXVIII Cz 519/22.

Wszystkie sprawy prowadzi adwokat Marcin Lizurek.

Najnowsze na blogu

Frankowicze odzyskują spokój: Zabezpieczenia sądowe w sprawach Kancelarii

W dobie przedłużającego się procedowania spraw frankowych oraz rosnącej inflacji i wzrostu cen dóbr i usług, istotną korzyścią dla kredytobiorców pozostających w procesie sądowym z bankiem jest możliwość uzyskania sądowego zezwolenia na wstrzymanie płatności rat kredytowych. Tego typu zabezpieczenie stanowi namiastkę powrotu do stabilności finansowej i  ogranicza stres związany z długim oczekiwaniem na uwolnienie od szkodliwego zobowiązania kredytowego.

Działania Kancelarii doprowadziły w ostatnim okresie do zapewnienia tej stabilności naszym klientom aż w pięciu sprawach sądowych. Cztery z tych zabezpieczeń zostały wydane przez Sądy Apelacyjne.
Podwójna przegrana mBank SA w trzy miesiące – najszybszy warszawski wyrok w historii Kancelarii!

W dniu 21 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (SSR del. Agnieszka Perehubka) uznał za nieważny spłacony w 2019 r. kredyt frankowy w mBanku SA z roku 2008. W toku tego samego postępowania doszło też do jednoczesnego oddalenia pozwu wzajemnego wniesionego przez bank o zapłatę kapitału. 

Na złoty medal zasługuje postawa Sądu, który zakończył sprawę wniesioną w sierpniu 2024 r, czyli dokładnie w 3 miesiące! Jest to w bodaj najszybciej uzyskany wyrok sądu warszawskiego w historii naszej Kancelarii.
Rozczarowujący wyrok w sprawie kredytu frankowego: Pro-bankowa decyzja Sądu Apelacyjnego!

W dniu 29 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Roman Dziczek), rozpoznając apelacje w sprawie kredytu frankowego złożone zarówno przez Bank, jak i kredytobiorcę (sygn. akt I ACa 700/23), wydał rozstrzygnięcie, które niestety spotkało się z naszym rozczarowaniem. Wyrok ma charakter zdecydowanie pro-bankowy.

Choć Sąd utrzymał w mocy orzeczenie o nieważności umowy kredytowej, orzekł jednocześnie, że powódce w ogóle nie należą się odsetki od dochodzonego przez nią świadczenia pieniężnego. Stało się tak dlatego, że Sąd uzależnił zwrot od Banku kwoty od zaofiarowania przez kredytobiorcę Bankowi kwoty kapitału kredytu, wprowadzając tym samym mechanizm tzw. prawa zatrzymania, zgodnie z postulatem zgłoszonym przez Bank w apelacji.