Wyrok TSUE zmienia podejście Sądu ws. oświadczenia kredytobiorców co do nieważności umowy – uratowane 90.000 PLN!

W dniu 18 grudnia 2023 r. uzyskaliśmy dla naszych Klientów korzystny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Bartłomiej Biegański, sygn. akt XXVIII C 17803/22) w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG, zawierający w swej treści odzwierciedlenie wyroku TSUE z dnia 7 grudnia 2023 r., C-140/22, dotyczącego braku wpływu oświadczenia kredytobiorców składanego przed sądem co do nieważności umowy, na zasądzane na ich rzecz odsetki ustawowe za opóźnienie od dochodzonych przed sądem roszczeń.

Sąd orzekł nieważność umowy kredytu waloryzowanego walutą franka szwajcarskiego zawartej przez naszych Klientów z EFG Eurobank Egresias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, tj. poprzednikiem prawnym Raiffeisen Bank International AG oraz zasądził na ich rzecz równowartość dochodzonych kwot.

Kluczowym aspektem opisywanej sprawy było złożenie przez powodów na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, oświadczenia o świadomości skutków stwierdzenia nieważności umowy i chęci skorzystania z ochrony konsumenckiej. Sąd w tym składzie we wcześniejszych wyrokach zasądzał na rzecz konsumentów odsetki ustawowe za opóźnienie dopiero od daty tego oświadczenia + 7 dni, co powodowało utratę przez nich roszczeń opiewających często na dziesiątki tysięcy złotych – w tej sprawie strata wynosiłaby około 90.000 PLN!

Po szerokiej argumentacji, którą wywiedliśmy na temat bezzasadności takiej praktyki oraz powołaniu się na wyrok TSUE w sprawie C-140/22, uzyskaliśmy rozstrzygnięcie, które, choć przewiduje możliwość skorzystania przez bank z prawa zatrzymania (zgłoszonego przez bank dopiero na ostatniej rozprawie), jest korzystne dla kredytobiorców w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonych kwot.

Dzięki takiemu rozstrzygnięciu Sądu nasi klienci nawet w przypadku złożenia apelacji przez bank i znacznego wydłużenia się postępowania przed sądem II instancji, nie zostaną pozbawieni dodatkowego świadczenia z tytułu odsetek liczonych aż do momentu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy.

Cieszy również zasądzenie przez Sąd kosztów zastępstwa procesowe odrębnie na rzecz każdego z powodów. Co do samego uwzględnienia zatrzymania, będziemy rozważać wniesienie apelacji.

Sprawa trwała około 15 miesięcy i jest prowadzona przez adwokata Marcina Lizurka wraz z aplikantką adwokacką Karoliną Wijatkowską.