19 Maja 2023

Absurdy polskiego sądownictwa i brak pieniędzy z KPO | Po Stronie Konsumenta #46

Dzisiaj adwokaci Marcin Lizurek i Karol Wenus opowiedzą o absurdach polskiego sądownictwa i praktycznych tego konsekwencjach.

Jednakże, na początek zapowiemy nadchodzący wyrok TSUE dot. Frankowiczów w sprawie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Już 15 czerwca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości rozstrzygnie, czy bankom należy się tzw. „wynagrodzenie za korzystanie z kapitału”. Omówimy to w specjalnym programie Po Stronie Konsumenta tuż po wyroku.

Z największym absurdem polskiego wymiaru sprawiedliwości mamy obecnie do czynienia w Trybunale Konstytucyjnym, który po 8 latach reform jest sparaliżowany wskutek kłótni między jego członkami. W programie pokażemy prawne tło tego konfliktu, jak również jego skutki w postaci braku pieniędzy z KPO.

Naturalnie TK to nie jedyna instytucja polskiego sądownictwa, gdzie mamy do czynienia z absurdami, często powodowanymi przez polityków nieudolnie starających się przeprowadzić reformę wymiaru sprawiedliwości. Opowiemy także co dzieje się w Sądzie Najwyższym i sądach niższego rzędu.

Powiemy także o uchwale Sądu Najwyższego w sprawie składów jednoosobowych w postępowaniach apelacyjnych, która może wpłynąć bardzo mocno na szybkość rozpatrywanych spraw.

Na koniec temat, który powraca od wielu miesięcy czy Krajowy Plan Odbudowy i ciągły brak pieniędzy z Funduszu Odbudowy, powiązany w znacznym stopniu z problemami polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Najnowsze na blogu

Frankowicze odzyskują spokój: Zabezpieczenia sądowe w sprawach Kancelarii

W dobie przedłużającego się procedowania spraw frankowych oraz rosnącej inflacji i wzrostu cen dóbr i usług, istotną korzyścią dla kredytobiorców pozostających w procesie sądowym z bankiem jest możliwość uzyskania sądowego zezwolenia na wstrzymanie płatności rat kredytowych. Tego typu zabezpieczenie stanowi namiastkę powrotu do stabilności finansowej i  ogranicza stres związany z długim oczekiwaniem na uwolnienie od szkodliwego zobowiązania kredytowego.

Działania Kancelarii doprowadziły w ostatnim okresie do zapewnienia tej stabilności naszym klientom aż w pięciu sprawach sądowych. Cztery z tych zabezpieczeń zostały wydane przez Sądy Apelacyjne.
Podwójna przegrana mBank SA w trzy miesiące – najszybszy warszawski wyrok w historii Kancelarii!

W dniu 21 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (SSR del. Agnieszka Perehubka) uznał za nieważny spłacony w 2019 r. kredyt frankowy w mBanku SA z roku 2008. W toku tego samego postępowania doszło też do jednoczesnego oddalenia pozwu wzajemnego wniesionego przez bank o zapłatę kapitału. 

Na złoty medal zasługuje postawa Sądu, który zakończył sprawę wniesioną w sierpniu 2024 r, czyli dokładnie w 3 miesiące! Jest to w bodaj najszybciej uzyskany wyrok sądu warszawskiego w historii naszej Kancelarii.
Rozczarowujący wyrok w sprawie kredytu frankowego: Pro-bankowa decyzja Sądu Apelacyjnego!

W dniu 29 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Roman Dziczek), rozpoznając apelacje w sprawie kredytu frankowego złożone zarówno przez Bank, jak i kredytobiorcę (sygn. akt I ACa 700/23), wydał rozstrzygnięcie, które niestety spotkało się z naszym rozczarowaniem. Wyrok ma charakter zdecydowanie pro-bankowy.

Choć Sąd utrzymał w mocy orzeczenie o nieważności umowy kredytowej, orzekł jednocześnie, że powódce w ogóle nie należą się odsetki od dochodzonego przez nią świadczenia pieniężnego. Stało się tak dlatego, że Sąd uzależnił zwrot od Banku kwoty od zaofiarowania przez kredytobiorcę Bankowi kwoty kapitału kredytu, wprowadzając tym samym mechanizm tzw. prawa zatrzymania, zgodnie z postulatem zgłoszonym przez Bank w apelacji.