20 Lipca 2022

Brak węgla na zimę? Rząd znowu zaskoczony! | Po Stronie Konsumenta #26

Węgiel jest najgorętszym tematem ostatnich dni. Polacy z niepokojem patrzą na ogromne ceny węgla w składach. Co więcej zaczyna go brakować, co przyznają także sami rządzący.

Czy będzie czym ogrzać się zimą? Dlaczego ustawa, która miała zapewnić maksymalną cenę węgla na poziomie 996 zł za tonę poniosła całkowitą klęskę? Czy winni są przedsiębiorcy, czy też nierealne założenia i brak wyobraźni rządzących? Jak premier Morawiecki usprawiedliwia tę porażkę? Dlaczego górnicy dostaną "wyrównanie inflacyjne", a inne grupy zawodowe nie? Jaki jest nowy pomysł rządu na pomoc Polakom w sprawie węgla?

Na te i inne pytania odpowiedzą Karol Wenus i Marcin Lizurek w dzisiejszym programie Po Stronie Konsumenta #26 Powiedzą też o prognozie inflacyjnej prezesa NBP Adama Glapińskiego ujawnionej na molo w Sopocie.

Serdecznie zapraszamy do oglądania programu. Zachęcamy także do komentowania filmu. Jeżeli pojawią się jakieś pytania, to nasi eksperci chętnie na nie odpowiedzą.

Przypominamy, że program Po Stronie Konsumenta emitowany jest co tydzień, w środę. Już za tydzień, 27 lipca, o godzinie 15:30 zapraszamy na specjalny odcinek dedykowany wakacjom kredytowym. Zachęcamy do zadawania pytań dotyczących wakacji kredytowych. Na wszystkie postaramy się odpowiedzieć już za tydzień.

Najnowsze na blogu

Frankowicze odzyskują spokój: Zabezpieczenia sądowe w sprawach Kancelarii

W dobie przedłużającego się procedowania spraw frankowych oraz rosnącej inflacji i wzrostu cen dóbr i usług, istotną korzyścią dla kredytobiorców pozostających w procesie sądowym z bankiem jest możliwość uzyskania sądowego zezwolenia na wstrzymanie płatności rat kredytowych. Tego typu zabezpieczenie stanowi namiastkę powrotu do stabilności finansowej i  ogranicza stres związany z długim oczekiwaniem na uwolnienie od szkodliwego zobowiązania kredytowego.

Działania Kancelarii doprowadziły w ostatnim okresie do zapewnienia tej stabilności naszym klientom aż w pięciu sprawach sądowych. Cztery z tych zabezpieczeń zostały wydane przez Sądy Apelacyjne.
Podwójna przegrana mBank SA w trzy miesiące – najszybszy warszawski wyrok w historii Kancelarii!

W dniu 21 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (SSR del. Agnieszka Perehubka) uznał za nieważny spłacony w 2019 r. kredyt frankowy w mBanku SA z roku 2008. W toku tego samego postępowania doszło też do jednoczesnego oddalenia pozwu wzajemnego wniesionego przez bank o zapłatę kapitału. 

Na złoty medal zasługuje postawa Sądu, który zakończył sprawę wniesioną w sierpniu 2024 r, czyli dokładnie w 3 miesiące! Jest to w bodaj najszybciej uzyskany wyrok sądu warszawskiego w historii naszej Kancelarii.
Rozczarowujący wyrok w sprawie kredytu frankowego: Pro-bankowa decyzja Sądu Apelacyjnego!

W dniu 29 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Roman Dziczek), rozpoznając apelacje w sprawie kredytu frankowego złożone zarówno przez Bank, jak i kredytobiorcę (sygn. akt I ACa 700/23), wydał rozstrzygnięcie, które niestety spotkało się z naszym rozczarowaniem. Wyrok ma charakter zdecydowanie pro-bankowy.

Choć Sąd utrzymał w mocy orzeczenie o nieważności umowy kredytowej, orzekł jednocześnie, że powódce w ogóle nie należą się odsetki od dochodzonego przez nią świadczenia pieniężnego. Stało się tak dlatego, że Sąd uzależnił zwrot od Banku kwoty od zaofiarowania przez kredytobiorcę Bankowi kwoty kapitału kredytu, wprowadzając tym samym mechanizm tzw. prawa zatrzymania, zgodnie z postulatem zgłoszonym przez Bank w apelacji.