6 Września 2023

Sektor bankowy drży przed złotówkowiczami i pozwami dot. WIBOR? | Po Stronie Konsumenta #52 WIBOR #3

Kontynuujemy cykl poświęcony tematyce WIBOR. Dzisiaj adwokaci Marcin Lizurek i Karol Wenus prześledzą reakcję sektora bankowego na coraz częściej pojawiające się pozwy kredytobiorców dotyczące WIBOR.

Powiemy o opiniach wygłoszonych przez prezesów największych banków komercyjnych działających w Polsce, które zdradzają coraz większe zaniepokojenie (pojawią się z ich strony takie słowa jak „armageddon” czy „fala zniszczenia”). Wskażemy także jak do całej sytuacji odnoszą się przedstawiciele rządu i władz państwowych.

Na koniec opowiemy kilka historii z życia wziętych, gdy to kredytobiorcy musieli bać się banków, a te niekoniecznie chciały współpracować w trudnej dla kredytobiorców sytuacji.

Informujemy, że to trzeci program z całego cyklu Po Stronie Konsumenta – WIBOR, poświęconego kredytom wiborowskim.

Serdecznie zachęcamy do oglądania programu oraz komentowania. Zachęcamy o zadawanie pytań dotyczących kredytów ze zmienną stopą procentową opartą na WIBOR. Na te pytania odpowiemy pod filmem lub w kolejnym programie.

Najnowsze na blogu

Frankowicze odzyskują spokój: Zabezpieczenia sądowe w sprawach Kancelarii

W dobie przedłużającego się procedowania spraw frankowych oraz rosnącej inflacji i wzrostu cen dóbr i usług, istotną korzyścią dla kredytobiorców pozostających w procesie sądowym z bankiem jest możliwość uzyskania sądowego zezwolenia na wstrzymanie płatności rat kredytowych. Tego typu zabezpieczenie stanowi namiastkę powrotu do stabilności finansowej i  ogranicza stres związany z długim oczekiwaniem na uwolnienie od szkodliwego zobowiązania kredytowego.

Działania Kancelarii doprowadziły w ostatnim okresie do zapewnienia tej stabilności naszym klientom aż w pięciu sprawach sądowych. Cztery z tych zabezpieczeń zostały wydane przez Sądy Apelacyjne.
Podwójna przegrana mBank SA w trzy miesiące – najszybszy warszawski wyrok w historii Kancelarii!

W dniu 21 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (SSR del. Agnieszka Perehubka) uznał za nieważny spłacony w 2019 r. kredyt frankowy w mBanku SA z roku 2008. W toku tego samego postępowania doszło też do jednoczesnego oddalenia pozwu wzajemnego wniesionego przez bank o zapłatę kapitału. 

Na złoty medal zasługuje postawa Sądu, który zakończył sprawę wniesioną w sierpniu 2024 r, czyli dokładnie w 3 miesiące! Jest to w bodaj najszybciej uzyskany wyrok sądu warszawskiego w historii naszej Kancelarii.
Rozczarowujący wyrok w sprawie kredytu frankowego: Pro-bankowa decyzja Sądu Apelacyjnego!

W dniu 29 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Roman Dziczek), rozpoznając apelacje w sprawie kredytu frankowego złożone zarówno przez Bank, jak i kredytobiorcę (sygn. akt I ACa 700/23), wydał rozstrzygnięcie, które niestety spotkało się z naszym rozczarowaniem. Wyrok ma charakter zdecydowanie pro-bankowy.

Choć Sąd utrzymał w mocy orzeczenie o nieważności umowy kredytowej, orzekł jednocześnie, że powódce w ogóle nie należą się odsetki od dochodzonego przez nią świadczenia pieniężnego. Stało się tak dlatego, że Sąd uzależnił zwrot od Banku kwoty od zaofiarowania przez kredytobiorcę Bankowi kwoty kapitału kredytu, wprowadzając tym samym mechanizm tzw. prawa zatrzymania, zgodnie z postulatem zgłoszonym przez Bank w apelacji.